CAOS GRECIA/ La trattativa che mette "sotto scacco" l'euro
Pubblicazione:
Infophoto
Approfondisci
DALLA GRECIA/ Orgoglio o portafoglio: il dilemma che spiega le "figuracce" di Tsipras, di S. Coggiola
FINANZA/ La "bolla" di Draghi che crea rischi per banche e assicurazioni, int. a F. Debenedetti
NEWS Economia e Finanza
SPILLO/ Euro, una svalutazione che "promuove" il ritorno alla lira
FINANZA E POLITICA / Rebus-Verona fra Tosi e le banche
CAOS GRECIA/ La trattativa che mette "sotto scacco" l'euro
FINANZA/ Pensioni, la "grana" che fa tremare la Germania
Turismo: Pasqua e primavera sulle Dolomiti, tutte le proposte di Cortina d'Ampezzo (2)
Turismo: Pasqua e primavera sulle Dolomiti, tutte le proposte di Cortina d'Ampezzo
La “tragedia greca” era basata sulle unità aristoteliche di tempo e di luogo; l’azione era molto rapida e anche l’intreccio più complesso (si pensi a Edipo Re di Sofocle) si dipanava in meno di novanta minuti. Lo stilema venne rotto, al di della Manica, dal teatro elisabettiano e in Francia da quella mirabile Illusion Comique di Corneille che restò un unicum ed è anche oggi è poco rappresentata.Questi ricordi non possono non venire in mente se si segue l’estenuante ultimo negoziato tra Grecia e Unione europea. Si tratta, abbiamo detto su queste pagine, di un gioco plurimo a più livelli in cui tutti i partecipanti cercano di raggiungere simultaneamente un equilibrio tra “reputazione” con i loro partner e “popolarità” con i loro sostenitori interni. È un equilibrio di Nash (proprio quello del film A Beautfiful Mind di circa tre lustri fa), ossia un profilo di strategie (una per ciascun giocatore) rispetto al quale nessun giocatore ha interesse a essere l’unico a cambiare. Grazie a Nash sappiamo che se ogni componente del gruppo fa ciò che è meglio per sé, il risultato cui si giunge non è che la situazione ottimale di un giocatore sia ottimale anche per tutti gli altri (l’ottimo paretiano dei testi universitari di un tempo) e si abbia il volterriano “migliore dei mondi possibili”. Dato che nel suo schema non c’è una mano invisibile è possibile che, se ogni giocatore fa unicamente il proprio interesse personale, si giunga a un’allocazione inefficiente delle risorse.
La “tragedia greca” era serrata in unità di tempo e di luogo proprio per evitare sfilacciamenti e giungere a un equilibrio di Nash (pure in Edipo Re) relativamente stabile, o tale da dare prospettive di medio periodo. Quando è iniziata questa ulteriore tornata della trattativa Grecia-Ue (un negoziato annoso poiché l’Eurostat aveva dimostrato, prima, che Atene non aveva le condizioni per far parte dell’Ue e, poi, quelle per entrare nell’eurozona - ma in ambedue i casi l’organo politico non aveva reso pubbliche le conclusioni del proprio organo tecnico e aveva aperto la porta alla Repubblica ellenica), si pensava che sarebbe stata conclusa in pochi giorni con una sospensione di quattro mesi (e il rinvio dell’imminente default) e la messa punto di un programma di riforme strutturali.
Dopo un paio di giorni in cui questo scenario sembrava possibile, è iniziato un “gioco a ultimatum” basato su riparazioni di Germania e Austria alla Grecia per i danni subiti durante la Seconda guerra mondiale. È parso (per ricordare un vecchio film) il ruggito del topo ed è prontamente rientrato. Le ultime notizie sono che proseguono i difficili tentativi di disgelo tra la Grecia e l’Ue, in un percorso tortuoso che vede le parti impegnate in un logorante negoziato.
Da Cernobbio, il ministro greco
delle Finanze, Yanis Varoufakis, si è mostrato fiducioso: “La Bce farà tutto il
possibile per mantenere l’indivisibilità dell’euro, spero ci garantisca la
stessa flessibilità del 2012, quando c’era un altro governo”. Il Presidente del
Consiglio Alexis Tsipras si è definito “ottimista” sul fatto che si possa
trovare una soluzione per risolvere la crisi della Grecia: al termine del suo
incontro con il presidente del Parlamento europeo, Martin Schulz, ha detto che
questo è “un interesse comune” perché “non è solo un problema greco ma un
problema europeo”. Quanto alle incomprensioni e ai malintesi con altri paesi
dell’eurozona, secondo Tsipras bisogna “andare avanti, sulla base del
compromesso del 20 febbraio, in modo costruttivo”. Schulz, ha detto Tsipras, “è
un buon amico della Grecia”.
Parole che si scontrano visibilmente
con quelle del ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang Schaeuble, che non
esclude più l’ipotesi di un’uscita della Grecia dall’euro: “Dal momento che la
responsabilità di decidere è solo della Grecia, e non sappiamo cosa pensa di
fare chi è al governo, non possiamo escluderlo”. Un atteggiamento che risponde
alla pressione interna: secondo un sondaggio Zdf-Politbarometer, il
52% dei tedeschi è contrario a una permanenza di Atene nell’euro. In Germania
sono inoltre molto critici col governo di Tsipras: soltanto l’11%
definisce serio il comportamento dei greci rispetto ai partner
europei.
Il Presidente della Commissione
europea, Jean-Claude Juncker, pronuncia parole di apertura, come Schulz, ma non
manca di sottolineare quanto sia necessario che il leader greco faccia passi
avanti. “Non sono soddisfatto dagli sviluppi della situazione. Non sono stati
fatti abbastanza progressi, ma cerchiamo di andare verso una soluzione
condivisa”. In chiusura di una confusa settimana, un richiamo alla moderazione
è arrivato dal Presidente dell’Eurogruppo, Jeroen Dijsselbloem, che ha chiesto
esplicitamente ai greci di “calmarsi” riferendosi anche alla minaccia di
chiedere al governo tedesco le riparazione dei danni provocati dall’occupazione
nazista. “In Grecia - ha detto Dijsselbloem - troppa responsabilità per i
problemi del paese viene attribuita all’esterno”. L’esito positivo delle
trattative, con la definizione di un piano di riforma della Grecia, è
fondamentale per sbloccare una tranche da 7,2 miliardi di aiuti ad Atene. Che
ha urgenza di ripagare il prestito al Fmi interamente, entro e non oltre il 20
marzo.
Mi sono attardato in questi dettagli
di cronaca (che di solito non tratto) per mostrare come il dialogo tra Grecia e
Ue assomiglia a quella di una coppia di amanti che si sono abbandonati in cui
ciascuno dei due partner è convinto che l’altro lo tradisca. Occorre chiedersi
se in questi condizioni il rapporto può andare avanti. Tanto più che negli
ultimi anni si è accentuato il divario tra le maggiori aree dell’unione
monetaria, mentre i “Padri Fondatori dell’euro” avevano promesso una più spinta
convergenza e maggiore prosperità per tutti. Occorre anche chiedersi se non è
il caso di cominciare pensare a un riassetto programmato e ordinato dell’unione
monetaria, invece di andare verso una dissoluzione caotica. Ossia un
percorso che consenta a paesi o gruppi di paesi dell’Eurozona di andare
ordinatamente verso un regime simile all’accordo europeo dei cambi
(giornalisticamente chiamato Sme).
© Riproduzione Riservata.
Nessun commento:
Posta un commento